- Entre las principales reformas planteadas, ambas sociedades solicitan una financiación directa del 2% del PIB que permita a centros de investigación y servicios médicos investigar de forma coordinada en beneficio del paciente
- Solo un 10% de los investigadores en cáncer españoles que trabajan en el extranjero tienen alguna opción de volver, cifra que refleja la difícil situación de la investigación en España
- Con motivo de la celebración del Día de la Innovación en Cáncer, las sociedades científicas ASEICA y SEOM han presentado un Manifiesto conjunto que señala las principales debilidades de la profesión investigadora en España y reclaman un cambio en el abordaje de la estrategia integral del cáncer
- La creación de herramientas que auxilien el mecenazgo, el fomento de la inversión pública y privada en investigación, la reducción de la burocracia y una organización profunda completan el mapa de cambios que precisa la investigación oncológica
Madrid, 18 de abril de 2018.- Solo un 10% de los investigadores españoles que trabaja en el extranjero tiene alguna opción de volver, según datos obtenidos por ASEICA (Asociación Española de Investigación sobre Cáncer) y SEOM (Sociedad Española de Oncología Médica) en una reciente encuesta. Esta cifra, unida a que un 70% de ellos no cree que pueda regresar a España y seguir con su investigación, refleja la difícil situación de la ciencia en España y la necesidad de impulsar un Pacto de Estado por la investigación. Por ello, ambas entidades se han unido en un Manifiesto a favor de la Investigación en Cáncer con el que reclaman una urgente reforma estructural del sistema.
Una financiación inestable de la I+D+i, problemas legales y organizativos y la falta de compromiso del Gobierno con la innovación y la investigación en cáncer, se unen a la difícil situación con la que trabajan los investigadores españoles. En un acto presentado por el Dr. Carlos Camps, presidente de ASEICA, y la Dra. Ruth Vera, presidenta de SEOM, ambas sociedades han hecho una llamada a los agentes sociales y económicos para buscar el mayor número de adhesiones al Manifiesto y denunciar el grave declive que sufre la investigación oncológica en España. Según el presidente de ASEICA, “es preciso tomar medidas con carácter urgente que impliquen un cambio en la estrategia a largo plazo y que asegure una financiación estable que alcance al menos un 2% del PIB”. Por su parte, la presidenta de SEOM, ha puesto de manifiesto que “para garantizar el futuro de la investigación es imprescindible la creación de herramientas que favorezcan el mecenazgo y la entrada del sector privado, además de la reducción de la burocracia, la mejora estructural del sistema y el aumento de la inversión pública”.
ASEICA y SEOM reclaman con este Manifiesto conjunto un Pacto de Estado por la Investigación en Cáncer que implique un cambio de estrategia a corto-medio plazo que aborde las debilidades de la investigación oncológica desde un punto de vista multidisciplinar. “En España contamos con centros de primer nivel e infraestructuras punteras, pero hay que llenarlos de proyectos e investigadores estables y actualizar la tecnología”, ha señalado el Dr. Camps. Por ello, “nuestra prioridad es conseguir un compromiso del Gobierno mantenido a largo plazo. Es importante que se establezca una política laboral de estabilidad que mantenga el nivel competitivo de las investigaciones en cáncer”, ha añadido la Dra. Vera.
Las 4 claves del Manifiesto: propuestas de mejora
El Manifiesto por la investigación en cáncer es un documento que recoge las reformas estructurales prioritarias que permitirían mejorar la ciencia en España y facilitar la coordinación entre centros de investigación y hospitales en beneficio del paciente. Las cuatro principales propuestas del documento se resumen en: cambios asistenciales, nuevo marco legal, reforma organizativa y aumento de la financiación.
En este sentido, desde el punto de vista asistencial, la presidenta de SEOM ha destacado uno de los puntos recogidos en el Manifiesto y que hace referencia a la desigualdad en el acceso a las
técnicas diagnósticas moleculares, como una de las primeras barreas a superar de la Medicina Personalizada o de Precisión en Oncología. Necesitamos una estrategia coordinada a nivel nacional de investigación de las alteraciones genéticas. La Medicina Personalizada está transformando la investigación clínica y biomédica y la asistencia sanitaria tanto desde un punto de vista conceptual como metodológico, y existen oportunidades extraordinarias para mejorar la salud pública y, probablemente, reducir los costes del sistema sanitario”.
Por su parte, el presidente de ASEICA, ha señalado que, desde un punto de vista económico, “el impulso a la investigación supone una gran oportunidad de desarrollar un sector bio-industrial de alto valor estratégico, científico y económico en nuestro país”. Asimismo, el Dr. Camps ha puesto de manifiesto la necesidad de una reforma organizativa y legal para un buen funcionamiento. “La apuesta por la innovación y la investigación requiere de una reestructuración del sistema en ‘centros de excelencia’. Un trabajo en red que sabemos que funciona como ya lo hace en la mayoría países europeos”, ha destacado. Además, ha reclamado una actuación urgente en el marco regulatorio, “los datos moleculares y clínicos de los pacientes deben protegerse y regularse cuanto antes para que el marco jurídico no frene los avances de la ciencia”.
Por su parte, la presidenta de SEOM, ha remarcado que: “apoyar e impulsar la investigación en cáncer se traduce en mejorar la atención a los pacientes con cáncer. Los avances en Oncología están sentando las bases de las nuevas estrategias terapéuticas y es necesario seguir investigando para comprobar los mecanismos de acción y continuar incrementando la supervivencia y la calidad de vida de los pacientes con cáncer”.
Informe 40 investigadores menores de 40 ‘la generación de la crisis”
Uno de los puntales que justifica el Manifiesto de ASEICA y SEOM está centrado en los resultados obtenidos en el informe ‘40 investigadores menores de 40 ‘la Generación de la Crisis’. Este documento recoge las conclusiones de la encuesta realizada por ambas sociedades a una representación la generación más junior de oncólogos médicos e investigadores en cáncer españoles tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Según se desprende de ella, el 100% de los jóvenes profesionales que investigan en cáncer ha trabajado o trabajará fuera de España durante los primeros años del desempeño de su carrera.
“Los periodos de becas y formación en el extranjero son muy positivos para la ciencia española siempre que ese talento vuelva a nuestro país. El gobierno pierde la inversión realizada en su formación ya que este talento lo aprovechan otros países. Nuestros jóvenes se quedan a trabajar fuera porque tienen opciones para investigar y progresar laboralmente, cosa que en España no ocurre”, han coincidido en señalar los presidentes de ASEICA y SEOM. Este hecho lo confirma el análisis de las respuestas ofrecidas por encuestados que trabajan en el extranjero, “en la actualidad, el 90% de los investigadores españoles trabajando fuera de nuestras fronteras piensa que no podrá volver a trabajar en España”, han destacado el Dr. Camps y la Dra. Vera. Y es que, han añadido, “la estancia en el extranjero es muy necesaria para la formación de un investigador, pero deberían volver”.
Asimismo, las respuestas de los investigadores que trabajan en nuestro país corroboran también esta situación ya que el 48% no cree que el futuro de su línea de investigación esté asegurado y piensa que, si quiere continuar investigando, tendrá que hacerlo seguramente en otro país. “La situación actual es descorazonadora. Lo conseguido con años de trabajo y dedicación se viene abajo”, ha destacado el Dr. Camps. Y es que, los miles de puestos de trabajo desaparecidos en los últimos años, la escasa y devaluada convocatoria de empleo público, el deterioro gradual de los sueldos, la pérdida de autonomía laboral o la degradación de las condiciones laborales, son en la actualidad, algunos de los principales rasgos de la carrera investigadora en nuestro país.
Por todo ello, ASEICA y SEOM han puesto en marcha una convocatoria de beca de investigación dotada con 15.000 euros. Esta ayuda se destinará a un único proyecto liderado por un investigador joven, menor de 45 años, que no haya liderado nunca ninguna línea de investigación. El plazo para presentar las solicitudes se cierra el 30 de junio y la adjudicación se realizará en noviembre de 2018, durante el Congreso Internacional de ASEICA en Valencia. Como ha concluido la Dra. Vera: “Sabemos que la inversión en investigación es la mejor herramienta para la formación de los oncólogos médicos y de los investigadores y es una garantía de futuro para los pacientes con cáncer”.
Documentación adicional: Puedes acceder al Manifiesto completo en este link; al Informe 40 investigadores menores de 40: Generación de la Crisis aquí link; Visualiza o descarga el vídeo link
Sobre ASEICA
La Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (ASEICA) es una sociedad científica que nace en el año 1983 con el objetivo de promover la investigación del cáncer y la divulgación científica entre los profesionales dedicados a la Oncología. Con una perspectiva traslacional, ASEICA se ha convertido en un punto de encuentro entre investigadores básicos y clínicos que incentiva la interacción de ambas partes con el fin último de encontrar las mejores soluciones para el abordaje de la enfermedad.
Sobre SEOM
La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) es una entidad científica que integra a más de 2.400 médicos especialistas en Oncología y cuyo fin es avanzar en la lucha frente al cáncer. La SEOM se preocupa por actualizar de forma continua el conocimiento científico de sus especialistas y fomenta el intercambio con fines científicos entre profesionales nacionales y extranjeros. Es el referente de opinión sobre la Oncología en España y vela para que desde los Servicios de Oncología Médica se ofrezca una calidad asistencial de excelencia, estimulando el estudio y la investigación sobre el cáncer. La SEOM está comprometida en informar y formar en Oncología, a los distintos colectivos: médico, administración sanitaria, pacientes, público en general, industria farmacéutica y medios de comunicación. Para saber más sobre la Sociedad Española de Oncología Médica, puede visitar su página oficial http://www.seom.org o seguirnos en nuestro canal de Twitter @_SEOM.
Descargar Resultados Encuesta "La Generación de la Crisis"
Descargar Nota de Prensa
Descargar Dossier Repercusiones en Prensa
· Galería Fotográfica ·
[su_custom_gallery source="media: 3358,3359,3360,3361,3362,3363,3364,3365,3366,3367,3368,3369,3370,3371,3372,3373,3374,3375,3376,3377,3378,3379,3380,3381,3382,3383,3384,3385,3386,3387,3388,3389,3390,3391,3392,3393,3394,3395,3396,3397,3398,3399,3400,3401,3402,3403,3404,3405,3406,3407,3408,3409,3410,3411,3412,3413,3414,3415,3416,3417,3418,3419,3420,3421,3422,3423,3424,3425,3426,3427,3428,3429,3430,3431,3432,3433,3434,3435,3436,3437,3438,3439,3440,3441,3442,3443,3444,3445,3446,3447,3448,3449,3450,3451,3452,3453,3454,3455,3456,3457,3458,3459" limit="100" link="lightbox" title="never"]
Así mismo estamos elaborando un informe titulado “40 investigadores menores de 40 años: La generación de la Crisis”, en la que se recogen los testimonios de diversos investigadores con el que se refuerza la importancia de tomar medidas urgentes para mejorar las investigación en España, y un video que aborda el presente y el futuro de los centros de excelencia en Cáncer a través de un recorrido por un centro de investigación traslacional en Cáncer y que serán compartidos próximamente con una campaña que se extenderá hasta el 30 de junio donde ambas sociedades realizarán un resumen de los resultados obtenidos.
Adhiérete a esta iniciativa firmando el Manifiesto por la investigación en Cáncer
Investigación original:
Sagiv-Barfi et al. Erradication of spontaneous malignancy by local immunotherapy. Science Translational Medicine. 31 Jan 2018: Vol. 10, Issue 426, eaan4488 DOI: 10.1126/scitranslmed.aan4488
Comentarios:
Dr. Hector Peinado, ASEICA
Una de las mayores ventajas de la inmunoterapia en cáncer es su capacidad de re-establecer la respuesta inmune efectiva y su capacidad de aniquilar a las células tumorales. Desgraciadamente, en la actualidad eso solo ocurre en un bajo porcentaje de los pacientes tratados con inmunoterapia. Se han desarrollado diversas técnicas para tratar de inducir una respuesta inmune contra las células tumorales como el uso de anticuerpos bloqueantes que promueven la actividad de las células T o el desarrollo de vacunas contra epítopos tumorales específicos. En un artículo recientemente publicado por el grupo de Ronald Levy en Stanford, proponen el uso de agentes “inmunoestimuladores” directamente inyectados en el tumor primario para fomentar la respuesta inmune anti-tumoral.
Estos autores usaron una estrategia previamente conocida para estimular las células del sistema inmune en el tumor primario mediante la activación de los Toll-like receptors (TLRs). La inyección de un análogo del DNA (CpG-oligodeoxynucleotide (SD-101)) se sabe que estimula la respuesta inmune innata y adaptativa de una forma dependiente de TLR9. En base a esto, los autores analizaron los niveles de expresión de diversas moléculas inhibidoras y activadoras de la respuesta inmune en los linfocitos T intratumorales. Observaron que después de la inyección de CpG las células T efectoras y reguladoras aumentaban los niveles de OX40, una molécula co-estimuladora de la familia de TNFR. De manera importante estos autores demuestran mediante diversos métodos incluyendo PET en modelos pre-clínicos, que el aumento de OX40 se produce localmente en el tumor tras la inyección. La inducción de OX40 en las células T parece que se debe a la secreción de citoquinas como IL-12, IFNγ y TNF-α por parte de las células mieloides que activan su expresión. Basados en estos resultados, los autores plantean que el uso de anticuerpos anti-OX40 podría ser una buena terapia para prevenir el crecimiento tumoral mediante la re-activación de la respuesta anti-tumoral.
En una serie de experimentos de uso de terapias con el agente CpG y anti-OX40 en modelos pre-clínicos de linfoma los autores demuestran que la combinación de agente CpG y anti-OX40 produce una regresión completa del crecimiento tumoral, cosa que no ocurre con los agentes por separado. De manera importante, describen que este efecto es duradero en tiempo permitiendo una respuesta total en periodos de varios meses. En estos experimentos los autores validan la reactivación casi inmediata de la respuesta inmune efectiva anti-tumoral mediante la presencia de linfocitos T CD4 y CD8. Los autores comparan la efectividad de esta terapia con otras terapias como anti-PD1, anti-PD-L1 que, aunque retrasaron la aparición del tumor, no curaron la enfermedad. Curiosamente, los ratones que tuvieron recaída de la enfermedad (un bajo porcentaje) fueron sensibles al tratamiento con la combinación. Esta combinación también resulto efectiva en modelos singénicos de cáncer de mama, melanoma y colón, sugiriendo su efectividad en diversos tipos tumorales. Asimismo, los autores usaron este mismo tratamiento en modelos genéticos de cáncer de mama produciendo una reducción del tamaño de los tumores, de la metástasis y un aumento de la esperanza de vida. Por último, los autores definen que el uso de la terapia anti-OX40 junto con diversos ligandos de TLR puede re-activar una respuesta inmune efectiva anti-tumoral mediante la activación de células NK, inhibición de células Treg y activación de células T efectoras.
En base a este trabajo, los autores sugieren que análogamente a sus estudios, en individuos con cáncer se podría administrar esta combinación en el tumor primario antes de la cirugía en pacientes con alto riesgo de recaída o aquellos con pre-disposición a desarrollar tumores secundarios en grupos de riesgo como BRCA positivos. Será interesante ver los resultados de los ensayos clínicos realizados con del agente CpG usado en este estudio (SD-101) que actualmente se está utilizando en diversos estudios clínicos. De igual manera, el anticuerpo anti-OX40 se está usando en fase 1 en varios estudios clínicos. Los autores proponen la combinación de SD-101 y anti-OX40 como una nueva terapia para reactivar la respuesta inmune anti-tumoral en linfomas y tumores sólidos.
Descargar nota
Contrato de Investigador Postdoctoral.
Tipo de contratación: contrato laboral de carácter temporal (inicialmente dos
años con renovación anual; posibilidad de extender el contrato hasta un
máximo de cinco años).
Retribución: 20.100,- € sueldo bruto anual aproximado. Importe a liquidar en
12 mensualidades, incluido el prorrateo de pagas extras. El coste anual del
contrato es de 27.000,- € aproximadamente.
Posibilidad de dedicación docente en asignaturas impartidas por la Unidad de
Fisiologia Médica.
Incorporación al Grupo Multidisciplinario para el Estudio del Cáncer de Mama
de la Unidad de Fisiología Médica de la Universidad Autónoma de Barcelona
(UAB). Proyecto: “Nutrición y Cáncer de Mama” (http://gmecm.uab.cat).
REQUISITOS:
Título de Doctor en Medicina, Biología, Veterinaria, Farmacia, o afines,
obtenido en una Universidad distinta de la Universidad Autónoma de
Barcelona y después de febrero de 2016.
Se valorará la experiencia investigadora en:
líneas de investigación afines a la del proyecto del Grupo Investigador.
modelos experimentales, cultivos celulares y técnicas de biología
molecular.
Se considerará la experiencia docente del candidato.
SOLICITUDES:
Las personas interesadas han de presentar una carta de solicitud y un
curriculum vitae que incluya un mínimo de dos referencias en la secretaría del
Grupo Multidisciplinario para el Estudio del Cáncer de Mama.
Fecha límite de presentación: hasta las 14:00 h del viernes 16 de marzo de
2018.
Para más información, contactar por teléfono o correo electrónico.
Bellaterra, 16 de febrero de 2018.
Más información
Investigación original:
Cohen JD, et al. Detection and localization of surgically resectable cancers with a multi-analyte blood test. Science. 2018. Doi: http://dx.doi.org/10.1126/science.aar3247
Comentarios:
Dra. Noemi Reguart, ASEICA
La detección precoz del cáncer continúa siendo una necesidad no cubierta en oncología. La estrategia del cribado consiste en detectar el cáncer en individuos de forma precoz antes de que aparezcan los síntomas, con la hipótesis de que cuánto antes se detecte y diagnostique mayor será la probabilidad de supervivencia para el paciente. Sin embargo, existen cada vez más dudas sobre la conveniencia de dichos cribados en la población y se ha abierto un nuevo período de discusión y reflexión sobre su utilidad real del cribado en ciertos tumores.
El único test sanguíneo utilizado asistencialmente para la detección precoz es el antígeno prostático específico (PSA) en el cáncer de próstata, aunque la mayoría de técnicas utilizadas hasta la actualidad están basadas en test no sanguíneos como la colonoscopia, mamografía y citología cervical. No obstante, recientemente se están replanteando muchas de las recomendaciones y la efectividad del cribado universal en ciertos tumores como la mamografía en mujeres menores de 50 años o el PSA en cáncer de próstata. Los programas de cribado detectan sobre todo los tumores de biología indolente de crecimiento lento, mientras que los agresivos suelen ser cánceres ‘de intervalo’, es decir se diagnostican en fase sintomática en el plazo de tiempo entre dos rondas de cribado. Es por eso que el debate actual pone sobre la mesa ciertos aspectos como cuál es la mejor medida para evaluar el beneficio del ensayo o los potenciales efectos adversos asociados con el sobre-diagnóstico, como las repercusiones por la agresividad de la intervención o los efectos secundarios relacionados con el tratamiento aplicado.
Una de las aproximaciones más prometedoras en el campo del cribado son las biopsias líquidas, pruebas no invasivas diseñadas para detectar el ADN tumoral en el plasma. La mayor parte de los estudios con biopsias líquidas se han llevado a cabo en pacientes con enfermedad avanzada y en la actualidad su aplicación es ya una realidad en la práctica asistencial de ciertos tumores como el cáncer de pulmón en estadios avanzados para la identificación de biomarcadores predictivos de terapias dirigidas. Sin embargo, la sensibilidad diagnóstica o la especificidad a la hora de detectar el cáncer han sido factores limitantes para explotar su potencial en la detección temprana de la enfermedad.
El artículo publicado este mes en la revista Science abre la puerta a un nuevo enfoque para la detección precoz no invasiva del tumor en fases tempranas mediante biopsia líquida. Joshua Cohen, investigador en la Universidad Johns Hopkins y primer autor del trabajo, presenta los resultados de un nuevo test sanguíneo, CancerSEEK, una prueba basada en la identificación de biomarcadores genéticos y proteicos en sangre periférica que permite la identificación de hasta ocho tipos de tumores de forma temprana y estimar el origen del tumor.
El estudio se realizó a 1005 pacientes con tumores más comunes (ovario, hígado, estómago, páncreas, esófago, colorectal, pulmón y mama), todos en fases iniciales de la enfermedad. El test permitió identificar la enfermedad el 70% de los pacientes incluidos con una sensibilidad del rango entre 69% to 98% en 5 de los 8 subtipos tumorales (ovario, hígado, estomago, páncreas y esófago) en los que en la actualidad no disponemos de ningún test de cribado universal que permita evaluar el riego individual de cada paciente. La sensibilidad de CancerSEEK demostró ser variable según el tipo de tumor llegando hasta el 98% en el caso del cáncer de ovario, mientras que en otros tipos como el cáncer de mama, la sensibilidad era menor de tan solo el 33%. La especificidad fue superior al 99% y solo 7 de los 812 controles sanos resultaron falsos positivos. Los investigadores diseñaron un algoritmo basado en aprendizaje automático para identificar el origen del tumor. Para ello utilizaron información clínica de los pacientes, así como el perfil del ADN tumoral circulante, niveles de biomarcadores proteicos, obteniendo resultados positivos con una tasa media del 83%.
A pesar de tratarse de tecnología avanzada de secuenciación en sangre, los autores estiman que el precio de test será asequible (500 $). De hecho, mantener el panel de mutaciones limitado fue uno de los objetivos del test para minimizar los falsos positivos y mantener las pruebas a precios asequibles. De ser así, la técnica sería accesible en el contexto asistencial de forma similar a otras técnicas de cribado como la colonoscopia. No obstante, por el momento desconocemos cual es la utilidad clínica real del CancerSEEK y no tenemos ninguna evidencia de su impacto en la mortalidad global por cáncer. Deberíamos disponer de estudios de perfil costo-efectividad “favorables”, teniendo en cuenta no solo el número de muertes evitadas en la población evaluada, sino el número de diagnósticos falsos positivos y comorbilidades asociadas a pruebas y tratamientos innecesarios.
No cabe duda que CancerSEEK es la primera prueba de concepto hacia el potencial de la biopsia líquida para la detección precoz de múltiples tumores. Si se validan los resultados, la implementación de dicha técnica podría tener un impacto importante en la detección temprana de la enfermedad y un punto de inflexión para mejorar las tasas de mortalidad por cáncer.
Descargar nota
Las comunicaciones orales de Francisco Lorenzo y Ander Saenz han sido reconocidas entre más de cien propuestas
Aseica ha premiado a dos jóvenes investigadores oncológicos por sus comunicaciones orales presentadas a concurso en el primer Simposio Educacional de la Sociedad. Francisco Lorenzo ha sido premiado por su propuesta ‘Novel therapeutic targets: aiming at VAV2 in Squamous Cell Carcinoma’. Por su parte, Ander Saenz ha sido galardonado por su trabajo ‘Novel molecular mechanisms of immunoresistance and cancer stem cell activity’.
Ambos han recibido un cheque valorado en 500 euros que les ayudará a sufragar los gastos de sus investigaciones.
Este proyecto de la ONG Músicos por la Salud pretende instalar campanas en los hospitales para celebrar la finalización de un tratamiento oncológico
ASEICA ha participado en la presentación social de la iniciativa “Campanas por la Salud” que pretende instalar campanas en los servicios oncológicos para hacerlas sonar cada vez que finalice un tratamiento de cáncer con éxito. En este sentido, el pasado 28 de diciembre el presidente de ASEICA, Dr. Carlos Camps, lanzó uno de los mensajes más importantes del acto al realizar un llamamiento a favor de la investigación “es una enfermedad demasiado importante como para que ni el Gobierno ni la sociedad inviertan en investigación”, afirmó.
En el acto 12 luchadores que han superado el cáncer dieron 12 campanadas y compartieron su experiencia con las más de cien personas que asistieron al evento. El presidente de ASEICA dio la campanada 12+1 a favor de la investigación y agradeció a la Fundación “poner en el día a día de la sociedad a los enfermos del cáncer”.
Teresa Viejo, periodista y embajadora de Buena Voluntad de UNICEF, fue la anfitriona del evento de presentación. Asimismo, otros conocidos expertos mostraron su apoyo a la iniciativa con su presencia en el acto. Así, Mariano Provencio, presidente del Grupo Español de Cáncer de Pulmón; Eduardo García-Toledano, vicepresidente de Childhood Cancer Foundation; José Ignacio Fernández Vera y Antonio López del CNIO, Roser Trilla de GEICAM, Saturnino Cubero, presidente de FAFAL; Esmeralda González, de la Subdirección General de Humanización de la Consejería de Sanidad; o Charo Hierro, presidenta de ASACO, formaron parte del público invitado.
En las redes sociales, artistas del panorama musical español como Maldita Nerea, David Otero, Presuntos Implicados o Tony Aguilar también mostraron su apoyo a la iniciativa. Al finalizar el acto, los asistentes escribieron su motivo para apoyar el proyecto, compartiéndolo en redes sociales con el hashtag #DaLaCampanada, siendo trending topic ese día.
Descargar nota
La Sociedad de investigadores oncológicos alerta de la precariedad laboral en la élite investigadora y se vuelca con la campaña #StopDespidosCancer
El Dr. Carlos Camps, presidente de ASEICA (Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer), reclama una solución urgente y aboga por un Pacto de Estado por la ciencia
Madrid, 18 de diciembre de 2017.- ASEICA, sociedad que aglutina a los investigadores oncológicos españoles, ha advertido hoy de la inminente paralización de importantes líneas de investigación en cáncer debido a la situación laboral de los investigadores que la lideran. “La finalización de los contratos de estos investigadores pone en serio riesgo la continuidad de ensayos y estudios de alto nivel”, advierte Carlos Camps, presidente de ASEICA. En concreto, esta situación afecta a cerca de un centenar de trabajadores del CNIO (Centro Nacional de Investigación Oncológica), aunque este escenario se repite con decenas de investigadores oncológicos en toda España de diversos centros e instituciones públicos y privados.
Además, desde ASEICA avisan de que el próximo año este hecho podría repetirse si no se toman las medidas necesarias. Por ello, desde la Sociedad se reclama una política laboral de estabilidad que mantenga el nivel competitivo de sus investigaciones. En este sentido, ASEICA apoya la campaña #StopDespidosCancer puesta en marcha en las redes sociales por los investigadores del CNIO para denunciar la situación laboral de un 30% de sus investigadores.
Aunque el incremento de financiación para la ciencia española en el presente ejercicio mejora las perspectivas de la investigación oncológica en España a corto plazo, es preciso, señala el presidente de ASEICA, “trabajar para que esta situación no se repita”. Es además necesario, apuntan desde la Sociedad, abordar el problema de la financiación de la investigación clínica independiente o académica.
Cuatro líneas prioritarias de actuación
Conseguir una estabilidad a largo plazo y lograr que los investigadores en cáncer españoles se puedan equiparar con sus homólogos europeos es uno de los objetivos de ASEICA. Por ello, se han propuesto una hoja de ruta con cuatro líneas prioritarias de actuación: apostar por la investigación traslacional, mejorar los recursos para formación, disminuir la carga burocrática y un mayor esfuerzo en el acceso a los fondos europeos H2020.
Para lograrlo, ASEICA está definiendo un conjunto de acciones que comprenden la firma de un Pacto de Estado estratégico por la ciencia, la integración de la ciencia en la agenda política, conseguir un compromiso de inversión en I+D+i constante e independiente de los ciclos económicos y políticos y la promoción de una nueva ley de mecenazgo similar a la que existe en los países de nuestro entorno.
El cáncer mata al año a más de 100.000 personas en España y tan sólo se destina un euro por persona al año para investigar cómo combatir la enfermedad. “Las cifras de inversión en investigación en cáncer son claramente insuficientes y necesitamos que la sociedad se implique para ayudarnos a conseguir frenar el avance de esta enfermedad”, apunta el Dr. Carlos Camps.
Sobre ASEICA
La Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (ASEICA) es una sociedad científica que nace en el año 1983 con el objetivo de promover la investigación del cáncer y la divulgación científica entre los profesionales dedicados a la Oncología. Con una perspectiva traslacional, ASEICA se ha convertido en un punto de encuentro entre investigadores básicos y clínicos que incentiva la interacción de ambas partes con el fin último de encontrar las mejores soluciones para el abordaje de la enfermedad.
- La Sociedad Española de Investigación sobre el Cáncer, ASEICA, denuncia el declive de la investigación oncológica en España debido al escaso presupuesto público, la inseguridad laboral del los investigadores y la excesiva burocracia
- El doctor Carlos Camps, presidente de ASEICA, advierte que la desinversión pública de la última década ha pasado factura: “la investigación oncológica española se caracteriza a día de hoy por su dependencia tecnológica, hecho que ralentiza el progreso de la ciencia”
- Con motivo del Día Mundial Contra el Cáncer que se celebra el próximo domingo 4 de febrero, ASEICA reclama un plan de choque que minimice las consecuencias de la paralización de líneas de investigación donde las únicas víctimas son los pacientes
Madrid, 29 de enero de 2018.- Casi cien mil puestos de trabajo perdidos, escasa y devaluada convocatoria de empleo público, deterioro gradual de los sueldos, pérdida de autonomía laboral o degradación de las condiciones laborales. Estas son las principales características de la profesión del investigador oncológico en 2018, “una carrera sin futuro en nuestro país si las administraciones públicas no toman medidas con carácter urgente”, ha señalado Carlos Camps, presidente de ASEICA, Sociedad que aglutina a los investigadores oncológicos en España.
El borrador de los Presupuestos Generales del Estado para el presente ejercicio y el último informe sobre el estado de la Ciencia y la Tecnología en España confirman que un año más inversión en investigación no para de decrecer. En este sentido, ASEICA reclama un Pacto de Estado por la Investigación Oncológica que implique un cambio de estrategia a largo plazo: financiación estable, convocatorias de empleo, becas y ayudas públicas regladas y predecibles, creación de herramientas que favorezcan el mecenazgo y la entrada del sector privado en el sector, reducción de la burocracia y mejora estructural del sistema. Para Camps, la firma de este Pacto es muy urgente ya que “la investigación oncológica española se caracteriza a día de hoy por su dependencia tecnológica, hecho que ralentiza el progreso de la ciencia.”
La falta de compromiso del Gobierno con la innovación y la investigación en cáncer y una larga lista de trabajos pendientes en tarea de I+D suponen un atraso de casi una década para el sector científico y desacelera líneas de investigación oncológica de gran valor para atajar el progreso de la enfermedad. “Nuestros investigadores están encontrando valiosas oportunidades laborales en el extranjero por lo que nos estamos quedando sin talento y renunciando a la oportunidad de cambiar el modelo de crecimiento económico en España. Aunque aquí las principales víctimas son los pacientes”, denuncia Camps.
Plan de choque 2018
Y es que para ASEICA, la estrategia de investigación y ciencia del Estado de los últimos años no ha funcionado. “El modelo ha fracasado por los recortes, la falta de seguridad jurídica y la inestabilidad laboral”, señala Angélica Figueroa, miembro de ASEICA y coordinadora del grupo de Plasticidad Epitelial y Metástasis del Instituto de Investigación Biomédica de A Coruña (INIBIC). “Y no lo decimos nosotros, lo confirman las cifras. El número de publicaciones empieza a decrecer, el número de patentes con participación española cae drásticamente, la calidad y el impacto de las citas también se ha ralentizado en los últimos años… en definitiva, hemos descendido en el ranking mundial”, añade. Asimismo, un alto porcentaje de capital humano está saliendo fuera de nuestras fronteras “las nuevas generaciones de jóvenes investigadores buscan trabajo en el extranjero para poder desarrollar líneas de investigación de éxito y con garantías de continuidad”. “La situación actual es absolutamente descorazonadora. Todo lo conseguido con años de trabajo y dedicación se viene abajo. Invertir en ciencia y tecnología es apostar por una sociedad inteligente con perspectivas de progreso. Tenemos que ser capaces de revertir esta tendencia”, afirma Figueroa.
Por su parte, Arkaitz Carracedo, miembro de ASEICA y líder de un grupo de investigación en el CiCBioGune, señala además que los resultados globales de la ciencia española “se maquillan” porque en los últimos años hemos mejorado en la captación en número y porcentaje de Fondos Europeos 2020. Este hecho ha cubierto algunas deficiencias del sistema ayudando a mantener líneas de investigación oncológicas y favoreciendo la continuidad de los contratos laborales hasta tal punto que España se ha convertido en el país Europeo que más proyectos lidera. “Los investigadores tenemos voluntad de trabajar en España y esto se refleja en la captación de fondos europeos, pero esto no es suficiente, necesitamos que el Gobierno desarrolle un Plan de Choque urgente que corrija las deficiencias del sistema y reponga los cerca de cien mil puestos de trabajo perdidos y no generados en los últimos diez años”.
Por todo ello y con motivo de la celebración el próximo domingo 4 de febrero del Día Mundial Contra el Cáncer, ASEICA reclama una actuación estructural urgente. “En España contamos con centros de primer nivel e infraestructuras punteras pero hay que llenarlos con investigadores y mantener la tecnología, por ello, nuestra prioridad es conseguir una estabilidad y un compromiso a largo plazo del Gobierno”.
Sobre ASEICA
La Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (ASEICA) es una sociedad científica que nace en el año 1983 con el objetivo de promover la investigación del cáncer y la divulgación científica entre los profesionales dedicados a la Oncología. Con una perspectiva traslacional, ASEICA se ha convertido en un punto de encuentro entre investigadores básicos y clínicos que incentiva la interacción de ambas partes con el fin último de encontrar las mejores soluciones para el abordaje de la enfermedad.
Para más información:
Sara Badal
Comunicación ASEICA
619290138
Descargar nota